本片のテーマは、誰もが自己中心的であり、利益のために他人を騙すだけでなく、自分自身をも騙すということです。最後に、樵夫と僧侶の行動は人間に一筋の光をもたらしました。
本作には四つの視点があります。武士、妻、強盗、樵夫、それぞれの視点には疑問点があります。多くの人が樵夫の視点を見て信じてしまうかもしれませんが、彼が隠したのは短刀だけではなく、彼の視点にも問題があるのです。以下でゆっくりと解説します。
私は一つの原則を信じています：多くの人が認めるストーリーが必ずしも真実であるとは限らない。
強盗の視点#
自分はなぜ捕まったのか？#
私は馬に見捨てられたと思います。しかし、これには別の疑問が生じます。なぜ女性は逃げるときに馬を探さなかったのか？
なぜ自分は面と向かって NTR をしなければならなかったのか、妻に会ったときに犯行をしなかったのか？#
彼自身の説明では、妻の顔が青ざめ、冷たい目つき、子供のように真剣な目が彼に嫉妬を抱かせたと言っています。青ざめた顔は恐怖によるものと言えますが、なぜ心配しなかったのでしょうか？なぜこのような描写があったのでしょうか？しかし、これは主要な問題とは関係ありませんので、あまりこだわる必要はありません。
自分は太刀で武士を殺し、酒と交換したのか？#
自分は剣を持っていたのに、最後には太刀だと言っています。明らかに彼は言い間違えています。最後には必ず戦闘があり、その戦闘の中で彼は相手の武器を手に入れたのです。
自分は本当にそんなに寛大で、直接殺さずに公平な決闘を選んだのか？#
妻の視点#
事後、強盗はなぜ武士の縄を解いたのか？#
武士はなぜ責めるような、嫌悪感のある目つきで、何も言わず、何の行動もしなかったのか？#
武士の視点#
事後、強盗が縄を解き、妻が強盗に自分を殺させるという二つの重要な事柄には、あまり前振りがありません。#
最大の矛盾は、強盗が彼を縛り付けたのに、彼の太刀がまだ身に着けていたことです。これは前に強盗が太刀を酒と交換したという話とも矛盾しています。
樵夫の視点#
身を守る福袋の箱と踏みつけられた武士の帽子は、彼の後の語りの中でも言及されていませんし、他の人も触れていません。#
彼の言葉は女性を過度に称賛しているようで、旧社会における女性の性格も虚偽であり、女性が束縛から解放されるべきだと強調しています。#
彼は男が短刀で刺し殺されたのではなく、太刀で殺されたと言っています。しかし、彼の最後の語りでは男は剣で殺されたことになっています。#
彼には本当に 6 人の子供がいるのか？彼は以前は金に執着していたのに、最後には一人の子供を育てることを気にしないのは、悔い改めたのでしょうか？#
子供には身を守る福袋があり、彼の最初の語りの中で福袋の箱を見たと言っていますが、彼はこの子供がその夫婦の子供だと思っているのでしょうか？
そして最後に妻が武士が無用だと言うのは理解できますが、強盗も無用だと言うのは、強盗が彼女を解放できなかったからでしょうか？
私はこの論理が理解できません。妻が強盗を裏切って武士を救ったからではないのでしょうか？
強盗は最初に妻をこんなに好きで、長い間求めていたのに、最後は裏切りによって捨てたのですか？これは理解できるべきではないでしょうか？結局、最初は自分が強制したのですから。
核心問題#
誰が縄を解いたのか？
なぜ戦いになったのか？
妻がこっそり縄を解き、武士が怒りのあまり強盗と戦ったと仮定します。#
妻は確実に短刀で解いたはずです。そうでなければ、時間がかかりすぎて、強盗はすぐに反応してしまいます。武士が殺された後、彼女は自分で逃げました。
では、妻はなぜそう話さなかったのでしょうか？さらに、妻は武士が嫌悪感を抱いていることを強調しました。
そうなると、武士も妻をそんなに憎むべきではありません。
妻がこっそり縄を解き、武士に嫌われた後、二人を挑発した（誰が勝っても私がついていく）。#
それなら、強盗はなぜ女性が殺すように言ったと言ったのでしょうか？ただ自分の義理を強調するためだけでしょうか？
妻はなぜ嘘をつく必要があるのでしょうか？
妻が強盗に武士を殺させ、強盗が縄を解き、公平な決闘をする。#
強盗は先ほど戦ったため、自信過剰になり、縄を解きました。その結果、ほとんど失敗し、決闘の過程で武士の太刀を手に入れ、最後に武士を殺しました。
強盗が嘘をつくのは自分の勇敢さを強調するためであり、女性が嘘をつくのは武士を殺させた自分を隠すためであり、男が嘘をつくのは一つは強盗の義理に感動したからであり、もう一つは自分が負けて殺されたことを認めたくないからです。
樵夫は短刀の行き先を隠すために女性を称賛し、奇妙なのは女性を物化して称賛することです。誰が勝っても誰がついていく、そうなると自分は物になってしまうのではないでしょうか？
妻が強盗に武士を殺させ、強盗に制圧され、武士に彼女の運命を決めさせる。#
そうなると戦いにはならないので、これは偽りです。
その他の小さな問題#
強盗は妻に懇願したのか？おそらくそうでしょう。強盗自身がそれを認めたくないため、妻の見方が変わった重要な理由は一つは強盗の身分、もう一つは彼の誠実さです。
強姦が始まったとき、妻は本当に強気だったのでしょうか？最初のことを武士も認めているので、妻は最初はまだ強気だったと言えます。
妻の後半部分は自発的だったのでしょうか？もし自発的であれば、その後の強盗の懇願は必要なくなります。
意外なこと#
監督も嘘をついており、観客は騙されました。
どの視点から見ても、矛盾があり、他人を納得させることはできません。樵夫はある程度監督の意図を持っており、監督は観客に真実を理解させたくないため、故意に謎を作り出しています。監督も自己中心的であり、さらには自分自身をも騙してしまったので、樵夫が最も多く言う言葉は「わからない」ということです。
そして、妻に太刀と短刀がどこに行ったのかを説明させれば、状況は明らかになります。