《罗生门》观影感悟

本片的主题就是每个人都是自私自利，为了利益不仅会骗别人，也会骗自己。最后樵夫和和尚的行为也给人间带来了一丝曙光。

本片有四种视角，武士、妻子、强盗、樵夫，每个人的视角都有疑点。可能很多人看到樵夫的视角就相信了，只会认为他只隐去了匕首，他的视角也是有问题的，下面慢慢解答。
我坚信一条原则：多数人承认的情节并不一定是真实的。

强盗的视角

自己为什么被抓？

我偏向于认为是马把他丢下去了。但这又引来另一个问题，为什么女人逃跑时没有找马？

自己为什么非要当面 NTR，而不是见到妻子时就作案？

他自己的解释是妻子的脸变得苍白，冰冷的眼神，像个小孩似的认真的眼神让他心生妒嫉，苍白可以说是被吓的，但是为什么没有担忧？为什么会有这些描述？不过这与主要问题无关，不过分纠结了。

自己是用太刀杀死的武士，并且拿走换酒了

自己是拿剑的，最后却说是太刀，很明显他说露了，最后一定发生了打斗，并且在打斗过程中他拿到了对方的武器。

自己真这么大度，不直接杀而是公平决斗？

妻子的视角

事后强盗为什么主动解下武士绳子？

武士为什么只有责怪、嫌弃的眼神，不说话，没有任何举动？

武士的视角

事后强盗解绳，妻子让强盗杀自己，这两个很重要的事却没过多铺垫。

最大的漏洞是，强盗把他绑起来，他的太刀竟然还在身上。这与前面强盗讲的拿太刀换酒也矛盾。

樵夫的视角

护身福袋盒子和被践踏的武士帽，在他后来的叙述中也没有提到，其他人也没有。

他的话似乎太过于歌颂女性，在旧社会女性的性格也是虚假的，强调女性要摆脱束缚。

他讲男人不是被匕首刺死，而是太刀。但是他最后的叙述里男人却是被剑杀死的。

他是否真有 6 个孩子？自己先前贪财，最后竟然不在乎多养一个孩子，是悔过吗？

孩子有护身福袋，而且在他最初的叙述中，看到了一个护身福袋盒子，是不是他认为这孩子是那对夫妇的？

而且最后妻子说武士无用能理解，但说强盗也无用，是因为强盗没能解脱她？

我不理解这逻辑，难道不是因为妻子背叛了强盗，去救武士吗？

强盗刚开始这么喜欢妻子，求了这么久，最后就因为背叛，就抛弃了？这不应该理解吗？毕竟开始是自己强迫的

核心问题

谁解的绳子？
为什么打起来？

假设妻子偷偷解绳子，武士愤怒之下和强盗搏斗。

妻子肯定是用匕首解的，不然耗时太长，强盗早反应过来。武士被杀后，她自己跑掉的。
那妻子为什么不这样讲呢？并且妻子着重提到了武士嫌弃。
这样的话武士也不该如此憎恶妻子。

妻子偷偷解绳子，被武士嫌弃后挑拨二人（谁嬴我跟谁）。

那强盗为什么说是女人让杀的，就只是为了说明自己仗义吗？
妻子为什么要撒谎呢？

妻子让强盗杀武士，强盗解绳，公平决斗

强盗因为刚才打过了，变得自大，解了绳子。结果差点玩脱，决斗过程中拿了武士的太刀，最后杀死的武士。
强盗撒谎是为了强调自己英勇，女子撒谎是掩饰自己让杀武士，男人撒谎一是被强盗仗义感动，二是不愿意承认打不过被杀。

樵夫是为了隐藏匕首去处，歌颂女性，奇怪的是用物化女性来歌颂。谁嬴跟谁，这样自己不就成物品了吗？

妻子让强盗杀武士，被强盗制服，让武士决定她的命运

这样不会打起来，所以是假的。

其它小问题

强盗有没有恳求妻子？应该是有的。强盗自己不愿承认，导致妻子改观的重要原因一是强盗的身份，二是他的恳切。
强奸开始妻子刚不刚烈？刚开始的事武士也承认了，说明妻子刚开始还是刚烈的。
妻子后半部分是否自愿？如果自愿就没有后来强盗的恳求了。

意料之外

导演也撒谎，观众被骗了。

不管哪种视角，都有其矛盾之处，无法说服别人。樵夫一定程度上带有导演的意思，是导演不想让观众搞明白，故意制造谜团，导演也自私自利。甚至于自己把自己也骗了，所以樵夫说得最多的话就是 “搞不明白”。

而且只要让妻子说明太刀和匕首哪去了，情况就明了。